Court ruling № 54053439, 04.12.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 909/491/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиуправління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015у справігосподарського суду Івано-Франківської областіза позовомуправління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської областідоГороденківської державної районної лікарні ветеринарної медицини третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4простягнення шкоди, завданої видачею недостовірних документів, в сумі 39 422,07 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №4184/06 від 21.10.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015, при цьому до скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі - ОСОБА_4.

Так, частиною 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", що діяв на момент подачі позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484VIII від 22.05.2015, що набрав чинності 01.09.2015) при поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 2 192 грн 40 коп.

Як вбачається з касаційної скарги №4184/06 від 21.10.2015 до неї не додано доказів про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вищенаведеним вимогам законодавства.

До касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі додано клопотання №4182/06 від 21.10.2015 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, враховуючи майновий стан сторони.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Відповідно ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Отже, суд може звільнити від сплати судового збору за наявності виключних обставин. При цьому, обов'язок доведення виключних обставин для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору покладається на скаржника. У разі неподання таких доказів, звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги не здійснюється.

Колегія суддів відзначає, що скаржник не надав будь-яких доказів в обґрунтування заявленого ним клопотання.

Відповідно п.п.3 та 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі №4184/06 від 21.10.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 110, 111, 1111, п.п.3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 909/491/15 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга