Court ruling № 54053253, 04.12.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

04 грудня 2015 року справа № 823/1843/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «№112» про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Смілянська об’єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач), в якій просить стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека «№112» (далі - відповідач) на суму податкового боргу 9886 грн 13 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 адміністративний позов Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області задоволено повністю; стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека «№112» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Московська, буд. 14, ідентифікаційний код 31701803) на користь Державного бюджету України через Смілянську об’єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Черкаській області (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 39620821) кошти на суму податкового боргу 9886 (дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн 13 коп.

В подальшому судом виявлено, що у вищевказаній постанові допущено описку при написанні дати виготовлення повного тексту рішення, а саме: замість « 25.08.2015» помилково зазначено « 25.05.2015».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущену у постанові в адміністративній справі № 823/1843/15 від 21.08.2015.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у постанові Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 823/1843/15 за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «№112» про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу.

2. Внести виправлення у постанову Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 823/1843/15, а саме: замість дати виготовлення повного тексту рішення « 25.05.2015» зазначити « 25.08.2015».

3. Ухвала є невід’ємною частиною постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 в адміністративній справі № 823/1843/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель