Справа № 761/14504/13-ц
Провадження № 2/761/43/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
12 жовтня 2015 року ОСОБА_1подав апеляційну скаргу на протокольну ухвалу суду від 31 березня 2015 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Так як ухвала є протокольною, тому вона не може бути оскаржена окремо від рішення суду, а тому підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на протокольну ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула
The court decision No. 54053017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/14504/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: