СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року Справа № 214/8189/15-ц
2-н/214/1559/15
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( 50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 26005300004248 в ПАТ «Діамантбанк» м. Кривий Ріг, МФО 320478, ОКПО 03342184 ) про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення суми заборгованості по оплаті за централізоване опалення 1307 грн. 31 коп. та гаряче водопостачання у сумі 311 грн. 72 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 11/168, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 609 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 11/168, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( 50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 26005300004248 в ПАТ «Діамантбанк» м. Кривий Ріг, МФО 320478, ОКПО 03342184 ) заборгованість по оплаті за централізоване опалення 1307 грн. 31 коп. та гаряче водопостачання у сумі 311 грн. 72 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 609 грн. 00 коп.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя В.М. Прасолов
The court decision No. 54052822, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 214/8189/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: