ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року м. Київ К/800/5845/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області про стягнення заробітної плати, довічного утримання та грошової компенсації за невидане службове обмундирування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 травня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Підготовку справи до розгляду закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко
The court decision No. 54052607, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 812/8371/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: