Court ruling № 54052476, 02.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року К/800/66982/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши клопотання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про проведення судового засідання за її касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 у справі № 815/3485/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в режимі відеоконференції в Одеському окружному адміністративному суді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.12.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2014.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 19.11.2015 призначено розгляд справи на 8 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.

1 грудня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області з проханням забезпечити її участь в судовому засіданні по справі № 815/3485/14 в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим судове засідання в режимі відеоконференції провести в Одеському окружному адміністративному суді.

Клопотання обґрунтовано тим, що прибуття в судове засідання, яке відбудеться 8 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщені Вищого адміністративного суду України потребує значних матеріальних витрат.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 1 грудня 2015 року заявник наводить лише доводи про відсутність коштів на проїзд до Вищого адміністративного суду України.

Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції, та не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України прийшла до висновку, що клопотання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про проведення судового засідання по справі № 815/3485/14 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний