Court ruling № 54052403, 03.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Київ К/800/44561/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлісько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у даній справі.

Ухвалою від 22 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, та не було додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 22 жовтня 2015 року отримана заявником 27 жовтня 2015 року.

9 листопада 2015 року заявником подана заява про усунення недоліків касаційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Заявником не надано суду в зазначений строк заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку касаційного оскарження, а тому вважаю за необхідне у відкритті касаційного провадження відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлісько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін