Court ruling № 54052307, 02.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2015 року м. Київ К/800/41241/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015

у справі № 820/4963/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрагруп»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2015 касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору) та надано строк до 15.10.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 за клопотанням скаржника продовжено строки усунення недоліків до 27.11.2015.

27.11.2015 (згідно поштового штампа на конверті) Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області подала на усунення недоліків касаційної скарги квитанцію про сплату судового збору у меншому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 у справі № 820/4963/15 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Кошіль

суду України