Court ruling № 54052200, 02.12.2015, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Васильчук С.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

іменем України

"02" грудня 2015 р. Справа № 293/864/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

за участю позивача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від "23" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2015 року відмовлено у задоволені позову.

Апелянт в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про задоволення позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та Законом України «Про пенсійне забезпечення».

З матеріалів справи вбачається, що з 28.10.2005 р. ОСОБА_3 перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію по інвалідності, як інвалід 3 групи в розмірі пенсії за віком, при страховому стажі 26 років, 6 місяців та один день, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У разі настання страхового випадку, відповідно до ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» № 1105, Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законом порядку виплачувати щомісячно як грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, яка компенсує частину втраченого заробітку особи, яка втратила працездатність та пенсії по інвалідності в наслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, за наявності відповідного права на неї.

Згідно ст.34 цього Закону пенсія по інвалідності в наслідок нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання, нараховується відповідно до законодавства про пенсійне забезпечення.

За приписами ст.ст.19,29 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсія по інвалідності призначається у таких розмірах: інвалідам І групи - 70%, ІІ групи - 60%, ІІІ групи - 40% заробітку. Якщо у інвалідів є трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком, то пенсія по інвалідності призначається у розмірі пенсії за віком при відповідному стажі роботи.

Тобто, пенсія призначається на загальних підставах з врахуванням наявного трудового стажу і розмір визначається, виходячи середньомісячного заробітку за період роботи. У разі відсутності трудового стажу приймається довідка про середню заробітну плату працівника по відповідній професії.

При розгляді справи у суді першої інстанції з'ясовано, що пенсійний орган, керуючись ст.29, 64, 65 Закону «Про пенсійне забезпечення», нарахував позивачу пенсію, виходячи з його середньомісячного заробітку за період роботи з 01.03.2000 року по 30.09.2005 року, оскільки на момент звернення за призначенням пенсії, він мав повний трудовий стаж для призначення пенсії за віком. Тому пенсію йому призначено відповідно до закону «Про пенсійне забезпечення».

Крім того, суд першої інстанції вірно звернув увагу на те, що позивач отримував, як на його думку, зменшену пенсію майже 10 років та не оскаржував дії відповідача щодо невірного нарахування пенсії.

Суд першої інстанції належним чином з'ясував обставини справи, надав їм відповідну правову оцінку та дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Постанову судом прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від "23" жовтня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

ОСОБА_2

Повний текст cудового рішення виготовлено "02" грудня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 вулФрунзе,43,с.Іванків,Черняхівський район, Житомирська область,12335

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області майдан Рад, 2,смт.Черняхів,Житомирська область,Черняхівський район,12301

- ,