Sentence № 5405072, 28.05.2009, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-539/

2008 год.

Приговор

Именем Украины

28 мая 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Срокиной И.И.

при секретаре Радионовой Т.И..

с участием прокурора Лымарь В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ленинск, Кзыл Ордынской области, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 24.01.1997 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст.81 ч.3, 17-81 ч.3, 42,43 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы; 16.02.2005 г. Московским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 307,69,71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, освобожден 01.12.2006г. по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 23.11.2006г. условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

по ч.2 ст. 263 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1, 29.01.2008 года около 13 час.00 мин., находясь на железнодорожной станции «Новоселовка», вблизи полотна, на земле, нашел нож кустарного производства, который согласно заключению криминалистической экспертизы является холодным оружием и относится к категории оружия колюще-режущего действия и изготовлен самодельным способом. Зная, что найденный им нож является холодным оружием колюще-режущего действия, носил его при себе без предусмотренного законом разрешения.

01.02.2008 года около 17 часов, находясь на ул. Селянской возле дома № 25 в г. Харькове ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у него вышеупомянутый нож.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах, пояснив суду, что на тот момент нигде не работал, вынужден был на жизнь зарабатывать сбором бутылок и макулатуры, нож действительно нашел на земле около железнодорожного полотна и решил оставить его себе, и использовать для личных нужд, носил его при себе. 01.02.2008 года около 17.00 его остановили работники милиции и провели наружный досмотр при понятых и в левом внутреннем кармане куртки, обнаружили нож. Знал, что нож является холодным оружием, но рассчитывал на то, что его не остановят работники милиции.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела и правильность понимания ОСОБА_1.содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем суд рассматривает данное уголовное дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом изъятия у подсудимого 01.02.2008 года ножа ( л.д. 3)

- протоколом осмотра полимерного пакета в котором находился нож и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства ножа, изъятого у ОСОБА_1 ( л.д. 39-40 )

- заключением криминалистической экспертизы №28 от 26.02.2008г, из которой

усматривается, что нож изъятый у ОСОБА_1 на ул. Селянской в г. Харькове является

холодным оружием и относится к категории оружия колюще-режущего действия и

изготовлен самодельным способом ( л.д. 51-56)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой они подтвердили обстоятельства изъятия ножа (л.д. 31-32)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, на которой они

подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 35-36)

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины, т.е ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельство, суд при назначении меры наказания считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и поэтому, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным освободить его от наказания с испытательным сроком, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу в соответствии со ст. 91 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 ( два ) года.

В силу п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство, нож кустарного производства, изъятый у ОСОБА_1 и

сданный на хранение в камеру хранения оружия и боеприпасов Октябрьского РО УМВДУ в

Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской

области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р\с

35229002000143, МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги»

506(пятьсот шесть ) грн. 74 коп. за проведение криминалистической экспертизы.

Меру пресечения в качестве подписки о невыезде осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.И. Срокина