КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про внесення уточнень та виправлення описки
26 жовтня 2015 року справа № П/811/2116/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення уточнень та виправлення описки в постанові по адміністративній справі
за позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі
до
Державного підприємства «Шахта «Ведмежоярська»
про
стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 2 511 611,19 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Шахта «Ведмежоярська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за квітень - червень 2015 року в сумі 2 511 611,19 грн.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено – стягнуто з Державного підприємства «Шахта «Ведмежоярська», (код ЄДРПОУ 00184052, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Ціолковського, 29) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (код - 37944495) заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за квітень – березень 2015 року в сумі 2 511 611,19 грн. (два мільйони п’ятсот одинадцять тисяч шістсот одинадцять грн. 19 коп.).
26 жовтня 2015 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі надійшла заява щодо виправлення описки у судовому рішенні.
Судом встановлено, що в постанові від 04.09.2015 року допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови вказано - «стягнути з Державного підприємства «Шахта «Ведмежоярська», (код ЄДРПОУ 00184052, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Ціолковського, 29) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (код - 37944495) заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за квітень – березень 2015 року в сумі 2 511 611,19 грн. (два мільйони п’ятсот одинадцять тисяч шістсот одинадцять грн. 19 коп.)», в той час як правильним є «стягнути з Державного підприємства «Шахта «Ведмежоярська», (код ЄДРПОУ 00184052, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Ціолковського, 29) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (код - 37944495) заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за квітень – червень 2015 року в сумі 2 511 611,19 грн. (два мільйони п’ятсот одинадцять тисяч шістсот одинадцять грн. 19 коп.)».
Згідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення питання про виправлення описки в даній справі в порядку письмового провадження, а тому проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі в судове засідання є не обов’язковим.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Внести виправлення в постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 року в адміністративній справі №П/811/2116/15.
2.Абзац другий резолютивної частини постанови - «Стягнути з Державного підприємства «Шахта «Ведмежоярська», (код ЄДРПОУ 00184052, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Ціолковського, 29) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (код - 37944495) заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за квітень – березень 2015 року в сумі 2 511 611,19 грн. (два мільйони п’ятсот одинадцять тисяч шістсот одинадцять грн. 19 коп.)» викласти в наступній редакції - «Стягнути з Державного підприємства «Шахта «Ведмежоярська», (код ЄДРПОУ 00184052, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Ціолковського, 29) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (код - 37944495) заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за квітень – червень 2015 року в сумі 2 511 611,19 грн. (два мільйони п’ятсот одинадцять тисяч шістсот одинадцять грн. 19 коп.)».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.В. Жук
The court decision No. 54050569, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. п/811/2116/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: