ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
03 грудня 2015 року Справа № 808/8711/15 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Рибакової М.В.
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1»
до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 1» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.11.2015.
02 грудня 2015 року Запорізьким окружним адміністративним судом провадження у справі зупинено до 17 грудня 2015, про що винесено відповідну ухвалу.
Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку стосовно часу наступного судового засідання.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, та враховуючи, що в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 02 грудня 2015 помилково зазначено час наступного судового засідання о 15 год. 30 хв. замість 11 год. 00 хв., суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки стосовно часу наступного судового засідання.
Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в судовому рішенні.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши, що наступне судове засідання у справі відбудеться 17 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша
The court decision No. 54050360, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 808/8711/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: