ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2015 року , о 16:15 годині,
Справа № 808/5144/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
за участю секретаря Передерій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області
до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ-3»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
на стороні позивача - Департамент фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради,
на стороні відповідача - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради,
про стягнення коштів,
Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ-3» (ЄДРПОУ 34718212) на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 94698 (дев’яносто чотири тисячі шістсот дев’яносто вісім) гривень 85 копійок на р/р №33212871700007 в ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025409, МФО 813015, код платежу 22080401.
Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
The court decision No. 54050335, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 808/5144/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: