Справа № 324/1923/15-ц
Провадження № 2-н/324/138/2015
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
07 вересня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
Комунальним унітарним підприємством «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради 31 серпня 2015 року було подано до суду заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 760 грн. 32 коп..
04 вересня 2015 року до суду надійшло повідомлення з Пологівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, зазначеною заявником у заяві про видачу судового наказу, у м.Пологи Запорізької області по вул.Луначарського,1/2, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, зазначеною заявником у заяві про видачу судового наказу, у м.Пологи Запорізької області по вул.Луначарського,1/2,
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.96-99 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.96-100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Суддя І.О.Кацаренко
The court decision No. 54049844, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 324/1923/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: