Court ruling № 54049622, 19.10.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

19 жовтня 2015 р. Справа № 804/11283/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління №418" Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління №418" Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року до суду надійшла заява Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління №418 Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління №418" Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання субєктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління №418 Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/11283/14.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління №418 Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у судовому засіданні на 11.11.15 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Віхровою В.С.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2