Court ruling № 54048937, 02.12.2015, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

02.12.2015 Єдиний унікальний № 371/1898/15-ц

У Х В А Л А

"2" грудня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі секретаря Смиченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шаргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ "Потік-Агро" про визнання недійсним договору оренди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справ.

У судовому засіданні 02.12.2015 року, представником позивача заявлено клопотання про уточнення строків витребування доказів в ухвалі від 2 грудня 2015 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що витребувані докази слід надати до направлення справи на експертизуклопотання про призначення якої ним подане до суду.

Представник позивача проти клопотання заперечував.

Вислухавши учасників судового засідання дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ч. 3-7 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів..

Судом 2 грудня 2015 року у даній справі було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у відповідача оригінал, для огляду в судовому засіданні, журналу (книгу) обліку видачі договорів оренди, а також первинну документацію, яка підтверджує оплату орендної плати згідно спірного договору оренди землі від 28.12.2011 у звязку із викладеним є доцільність встановити строк виконання ухвали про витребування доказів протягом пяти днів з дня одержання даної ухвали

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 137, 168 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати представника відповідача надати витребувані документи: журнал (книгу) обліку видачі договорів оренди, а також первинну документацію, яка підтверджує оплату орендної плати згідно спірного договору оренди землі від 28.12.2011 протягом пяти днів з дня оголошення даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Гаврищук