№ 54048412, 27.10.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

ОСОБА_1 провадження №1-кс/641/1426/2015 Справа №641/9994/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М.

при секретарі Ушкварок Н.В.

за участі прокурора Сидоренко С.В.

слідчого Лагодюка В.Я.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 316, кв. 14,-

ВСТАНОВИВ:

СлідчийСВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та покласти на нього наступні обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.09.2015 приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи на території ПАТ «Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_3» (корпус № 20), який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 118, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, достовірно знаючи про місце зберігання майна ТОВ «Інженерно будівельна компанія «Метанал», шляхом пошкодження вхідних дверей сховища таємно викрав: 22 кисневі балони (інв.. № 00010-00035), обємом 40л., кожен, загальною вартістю 13200,00грн.; 1 пропановий балон (інв.. № 00038), обємом 50л., вартістю 400,00грн.; 4 комплекти газозварювального обладнання (інв.. № 00032-00035), загальною вартістю 1520,00грн.; 2 датчики тиску «Донмет» 5 ПО 5дм., загальною вартістю 340,00грн.; шланги високого тиску, загальною довжиною 400м., вартістю 4800,00грн. Викрадене майно було завантажено до орендованого у приватної особи автомобіля «ГАЗЕЛЬ», який безперешкодно виїхав з території ПАТ «Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_3», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 118, тим самим набувши реальну можливість розпорядитись викраденим майном. Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_1 ТОВ «Інженерно будівельній компанії «Метанал» спричинено матеріальну шкоду згідно з висновком судовотоварознавчої експертизи № 9602 від 08.10.2015 на загальну суму 20260,00грн.

У ході досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: заява ОСОБА_4; протокол огляду місця події від 26.09.2015; інвентаризаційні описи; протокол огляду місця події від 28.09.2015; висновок товарознавчої експертизи № 9602 від 08.10.2015; покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4; покази представника потерпілого ОСОБА_8; протокол предявлення особи для впізнання проведеного за участю ОСОБА_1, та інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

26.10.2015 ОСОБА_1 повідомлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вважає, що, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (не має офіційної реєстрації у м. Харкові), незаконно вчинювати вплив на свідків та учасників процесу, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, то до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор Сидоренко С.В., слідчий Лагодюк В.Я. підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання,слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими суддею встановлено, що що29.09.2015 були внесені дані до ЄРДР №12015220540002269 за ч.3 ст.185 КК України.

26.10.2015 рокув порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, апрокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та наявність достатніх підстав того, що існують ризики того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (не має офіційної реєстрації у м. Харкові), незаконно вчинювати вплив на свідків та учасників процесу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має офіційної реєстрації у м. Харкові, незаконно вчинювати вплив на свідків та учасників процесу, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обовязки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- А . М . Юр'єва