АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а
Справа № 755/16779/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Марфіна Н.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13910/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Шиманського В.Й.
Суддів - Семенюк Т.А., Кравець В.А.
при секретарі - Крічфалуши С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі, з посиланням на порушення судом норм процесуального права та правил підсудності, ставиться питання про скасування даної ухвали та постановлення нової про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.
Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України м. Києві відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.
Згідно адміністративно - територіального поділу зазначена адреса відносяться до Дніпровського районну м. Києва.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відкриття провадження у даній справі.
Доводи апеляційної скарги про те, що вказаний спір повинен розглядатись за місцем знаходженням майна, оскільки в якості забезпечення зобов'язання за кредитним договором відповідачем в іпотеку була передана квартира АДРЕСА_1, колегія суддів відхиляє з огляду на наступне.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 208 443,15 грн. Вимоги щодо звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором позивачем не пред'являлись, а тому відсутні підстави для застосування ст. 114 ЦПК України.
З огляду на викладене, оскаржена у справі ухвала відповідає нормам процесуального права, а тому ця ухвала не може бути скасованою з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 54048185, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 755/16779/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: