Court ruling № 54048152, 30.11.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Горб І.М., розглянувши матеріали кримінального провадження №12013110080015048 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року:

- ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

- ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження 08.10.2015 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12.10.2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12.10.2015 року про залишення його апеляційної скарги без руху 29.10.2015 року (а.п. 38).

Разом з тим, протягом встановленого строку обвинувачений ОСОБА_2 не усунув недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 30 листопада 2015 року від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло ні нової апеляційної скарги, ні будь-яких інших повідомлень.

У зв'язку з цим, у відповідності до вимог, передбачених ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто обвинуваченому ОСОБА_2, через те, що він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ГорбІ.М.