Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/5111/15
Є.У. № 310/3324/15
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши питання за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків від інфляції та трьох відсотків річних, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року скасовано. ОСОБА_5 Анатоліївни задоволено.
В резолютивній частині рішення апеляційного суду від 29 жовтня 2015 року допущено описки, а саме в назві суду, зазначено, «Рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 липня 2015 року» замість «Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року».
За змістом ст.219 ЦПК України суд може ініціативою колегії суддів, виправити описки допущені в судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.
За таких обставин, розглянувши заяву про виправлення описки, суддя вважає необхідним призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків від інфляції та трьох відсотків річних, -
Суддя:
The court decision No. 54047685, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 310/3324/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: