Справа № 2113/5410/12
ПОСТАНОВА
про привід
28 травня 2013 р. м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Рахімової О.В.
при секретарі: Завізьон С.А.
за участю прокурора : Палагнюка О.І.
захисника : ОСОБА_1
підсудного: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Каховка, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 121 ч.2, 122 ч.1, 296 ч.2 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ст.ст. 121 ч.2, 122 ч.1, 296 ч.2 КК України.
В судове засідання 28.05.2013р. потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи завчасно та належним чином повідомлена про час слухання справи, не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили, а тому їх треба вважати такими, що не зявилися до суду без поважних причин.
Розгляд справи у відсутності потерпілих не можливий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 135, 136, 280, 290, 292 КПК України, суд,
постановив:
Піддати приводу в Каховський міськрайонний суд Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вулиця Мелітопольська, 172 на 11 червня 2013 року о 15.00 годину,
Потерпілих :
ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, мешканку с. Малокаховка Каховського району Херсонської області вул. Фрунзе,26.
Провадження по справі відкласти на 11.06.2013 р. на 15.00 годину.
Виконання постанови покласти на начальника Каховського РВ УМВС України в Херсонській області.
Про виконання постанови сповістити Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 54047157, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2113/5410/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: