Справа № 2113/4534/12
ПОСТАНОВА
про привід
07 грудня 2012 р. м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Рахімової О.В.
при секретарі: Завізьон С.А.
за участю прокурора: Кляуса Д.А.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Л,
підсудних : ОСОБА_4, ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Каховка, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 365 ч.2, 127 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч.5, 365 ч.2, 127 ч.2 КК України
встановив:
В судове засідання 07.12.2012р. свідок ОСОБА_8 будучи завчасно та належним чином повідомлений про час слухання справи, не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, а тому його треба вважати таким, що не зявився до суду без поважних причин.
Розгляд справи у відсутності свідка не можливий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 135, 136, 280, 290, 292 КПК України, суд,
постановив:
Піддати приводу в Каховський міськрайонний суд Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вулиця Мелітопольська, 172 на 26 грудня 2012 р. на 11.00 годину,
свідка:
ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.
Провадження по справі відкласти на 26 грудня 2012 р. на 11.00 годину.
Виконання постанови доручити Новокаховському МВ УМВС України в Херсонській області.
Копію постанови направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.
Суддя:ОСОБА_9
The court decision No. 54046952, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2113/4534/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: