Court ruling № 54046858, 04.12.2015, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/4896/15-ц

Провадження № 2/636/2278/15

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву директора ПрАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення судового збору за зустрічною позовною заявою ПрАТ ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Директор ПрАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів у сумі 11496,52 грн.

Разом з позовною заявою надана заява про розстрочення судового збору у звязку з відсутністю коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши заяву директора ПрАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення судового збору, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до заяви документи, суд рахує, що заява про розстрочення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно доданої до заяви про розстрочення судового збору довідки про поточний стан рахунку, виданої ТОВ «ПриватБанк», залишок коштів на рахунку ПрАТ «Пласт Маркет» станом на 26.11.2015р. становить 3,54 грн.

Однак, суду не надані відомості щодо наявності інших рахунків товариства, припинення діяльності чи процедури банкрутства товариства.

Крім того, розмір ставки судового збору по даній зустрічній позовній заяві відповідно до Закону України «Про судовий збір» встановлений у мінімальному розмірі.

Таким чином, заява про розстрочення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволені заяви директора ПрАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення судового збору за зустрічною позовною заявою ПрАТ ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя