Справа № 646/13494/15-ц
№ провадження 2-н/646/2978/2015
У Х В А Л А
про повернення заяви
03.12.2015 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-
в с т а н о в и в :
КП «Харківводоканал» звернувся з заявою до суду, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1696, 84 грн.
Зазначена заява залишена без руху ухвалою від 30.10.2015 року, оскільки заявником не надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 609, 00 грн.
У призначений суддею строк заявник не усунув недоліки заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Тому дана заява підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до статті 101 ЦПК України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.100, ст.ст. 293-296 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 54046740, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 646/13494/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: