Справа № 2-н-2166/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.09.2011 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозвязку, інфляційних та 3 % річних, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Сум, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком, в особі Сумської філії заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком , юридична адреса: м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260010270701 в СФ АБ Брокбізнесбанк, МФО 337922, код ЄДРПОУ 23825401 заборгованість за надані послуги електрозвязку у сумі 197 грн. 47 коп., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 10 грн. 44 коп., та 3 % річних від простроченої суми 02 грн. 40 коп., а всього: 210 ( двісті десять) грн. 31 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Сум, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком, в особі Сумської філії заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком , юридична адреса: м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260010270701 в СФ АБ Брокбізнесбанк, МФО 337922, код ЄДРПОУ 23825401 витрати по сплаті судового збору 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Катрич
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„ ___ 20 року
Виданий ____ ___ 20 року
Строк предявлення до виконання ___ ___ 20 року
Суддя О.М.Катрич
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_____________
The court decision No. 54045749, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2166/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: