Court ruling № 54045440, 03.12.2015, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4962/15-к

Номер провадження 1-кс/629/825/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю слідчого Костюченка О.М., прокурора Іванчака А.О., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського Відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220380002815від 16.11.2015 року, про арешт майна,-

встановив:

16.11.2015 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12015220380002815, за ознаками злочину передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Слідчий Лозівського Відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, 02.12.2015 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про накладення арешту на насіння соняшника загальною вагою 34640 кг., що перебуває на зберіганні на території, яка знаходиться в користуванні ТОВ «ВКП «Оліпром» та яке прийнято на зберігання 10.11.2015 року відповідно до договору зберігання від 02.11.2015 року від ОСОБА_3 та заборонити ТОВ «ВКП «Оліпром», ОСОБА_3 та іншим фізичним особам чи субєктам господарювання будь-яким способом відчужувати, використовувати в господарській діяльності, розпоряджатися насінням соняшника, яке перебуває на зберіганні.

03.12.2015 року в судовому засіданні слідчий Костюченко О.М. просив повернути матеріали клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №12015220380002815від 16.11.2015 року, оскільки вважає його передчасно направленим.

03.12.2015 року в судовому засіданні прокурор Іванчак А.О. надав суду заяву про повернення матеріалів клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №12015220380002815від 16.11.2015 року, як передчасно направлене.

Слідчий суддя вважає за необхідне заяву слідчого про повернення матеріалів клопотання про проведення обшуку, задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,372 КПК України, -

ухвалив:

Повернути слідчому Лозівського Відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 матеріали клопотання про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко