Court ruling № 54045207, 30.11.2015, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/1503/15-ц Провадження № 2/478/355/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області у складі?

головуючого судді? ОСОБА_1,

при секретарі? ОСОБА_2,

за участю

третьої особи? ОСОБА_3

представника третьої особи? ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ПП «Агротех», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 р. позивач ОСОБА_5 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ПП «Агротех», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

03.11.2015 року позивач ОСОБА_5 та її представник в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, доказів про поважність причини неявки суду не надали, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

16.11.2015 року позивач ОСОБА_5 та її представник в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, доказів про поважність причини неявки суду не надали про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

30.11.2015 року позивач ОСОБА_5 та її представник в судове засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили, доказів про поважність причини неявки суду не надали, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач належним чином повідомлялася про час та день розгляду справи, повторно не зявилася до суду, не надала відомостей щодо причини неявки, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ПП «Агротех», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Cуддя?