Sentence № 54045116, 04.12.2015, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2081/15-к

Провадження № 1-кп/477/178/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Варламовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150230000370 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Нечипорук Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2015 року, приблизно о 01год. 30хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився поблизу магазина ПП «Павленко», розташованого за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Прибузьке, вул. Гагаріна, де між ним та потерпілим ОСОБА_2 на підґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка. Після чого вони для зясування стосунків відійшли за приміщення магазину ПП «Павленко», де ОСОБА_1, діючи за раптово виниклим умислом на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс останньому близько двох ударів кулаком в область обличчя, від чого потерпілий, не встоявши на ногах, впав на спину. Не припинивши свої протиправні дії, ОСОБА_1, сівши зверху на потерпілого, продовжив наносити останньому удари по обличчю, нанісши не менше одного удару кулаком руки в обличчя. В цей час протиправні дії ОСОБА_1 були помічені іншими особами, у звязку з чим ВенгриновськийC.А. з місця події зник.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 118 від 17.06.2015 року та додаткової судово-медичної експертизи № 193 від 26.08.2015 року, у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, забитої рани обличчя, забиття мяких тканин голови, субарахнаїдального крововиливу, перелам кісток носа, стінок гайморових пазух зліва, потерпілому було нанесено не менш як три удари, які були спричинені в короткий строк. Дані ушкодження могли виникнути від дії твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею за типом ударів. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту малоймовірне.

Відповідальність за дії, вчинені обвинуваченим, передбачена ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що в 20-х числах березня 2015 року, приблизно о 01.30 год. ночі він з товаришами приїхав в с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області на дискотеку, де випив пляшку пива та 100гр. горілки. Коли він вийшов на двір, то побачив, що неподалік відбувається суперечка між особами, серед яких був його знайомий, та підійшов до них. В цей час до нього підійшов потерпілий та запропонував йому відійти та поговорити. Вони відійшли за будівлю магазину, де потерпілий став зясовувати в нього, чого він втручається у розмову інших осіб та наніс йому удар в обличчя, в область ока. Після чого він наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в обличчя, в область лоба та перенісся. Коли його дівчина закричала та почали збігатись інші особи, він пішов від потерпілого та потім поїхав додому. Заперечує, що наносив потерпілому удари, коли останній впав та лежав на землі. До сварки з потерпілим жодних ушкоджень у нього він не бачив. Після цих подій він приходив до потерпілого, пропонував відшкодувати спричинену шкоду, але запропонована потерпілим сума 25000грн., була занадто велика.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що ввечері 27 березня 2015 року він з товаришами приїхав до с. Прибузьке на дискотеку. Він випив три пляшки пива. Коли вийшов на вулицю, побачив своїх знайомих, які сварились. Він зробив їм зауваження, а потім побачив біля них обвинуваченого, якому сказав, щоб він не втручався у суперечку. Обвинувачений відповів йому нецензурною лайкою, після чого він запропонував обвинуваченому відійти та поговорити. Вони відійшли за магазин та почали розмовляти, після чого йому був нанесений удар з правого боку в область носу зліва, якимось твердим предметом, чим саме, уточнити не може, після чого він знепритомнів та впав на землю. Хто наніс цей удар, він не бачив, але коли вони з обвинуваченим йшли за магазин, за ними пішла дівчина обвинуваченого, в руках у неї була пляшка пива. Коли він прийшов до тями, знайомі йому розповіли, що коли він лежав на землі, то обвинувачений, сидячи на ньому зверху, наносив йому удар. Підтвердив, що після лікарні до нього приходив обвинувачений та його батьки, пропонували відшкодувати спричинену шкоду, але згоди вони не дійшли, оскільки визначену ним суму вони пропонували сплачувати частками, на що він не погодився.

Окрім часткового визнання своєї провини, вина обвинуваченого, окрім пояснень потерпілого, також підтверджується показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 28 березня 2015 року вона з обвинуваченим приїхали до бару в с. Прибузьке. Коли обвинувачений побачив, що відбувається якась сварка між особами, серед яких був його знайомий, то підійшов, щоб дізнатись, що відбувається. Потерпілий сказав обвинуваченому, щоб він уходив, після чого обвинувачений підійшов до неї. Але згодом потерпілий підійшов до них та запропонував обвинуваченому відійти за магазин та поговорити, куди вони і пішли. Через деякий час вона також пішла за ними в тому ж напрямку та, коли підійшла, побачила, що потерпілий замахується рукою в бік обвинуваченого, а обвинувачений наносить удари потерпілому. Вона закричала, після чого до них стали бігти інші особи, та обвинувачений утік.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що навесні 2015 року вона була в с. Прибузьке на дискотеці, де між односельцями відбулась сварка. До них підійшов обвинувачений та вони з потерпілим стали зясовувати стосунки. Згодом вона побачила, як потерпілий з обвинуваченим йдуть до провулка за магазин. Через деякий час вона почула жіночий крик, після чого вона та інші особи побігли у той бік, де вона побачила, що потерпілий лежить на землі, а обвинувачений, сидячи на ньому зверху, наносить йому удар. Вона намагалась зупинити обвинуваченого, схопивши його за одяг, але останній підвівся та утік. Потерпілий був непритомний, на обличчі у нього були синці в області очей та перенісся, а також рана під оком. До цих подій вона спілкувалась з потерпілим та жодних ушкоджень у нього не було.

Вина обвинуваченого підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

витягом з кримінального провадження № 12015150230000370 та заявою потерпілого про спричинення йому тілесних ушкоджень ( а.с. 37);

висновком експерта № 118 від 17.06.2015р. за результатом судово-медичної експертизи медичних документів на імя потерпілого ОСОБА_2, згідно якого у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, забитої рани обличчя, забиття мяких тканин голови, субарахнаїдального крововиливу, перелам кісток носа, стінок гайморових пазух зліва. Дані ушкодження могли виникнути від дії твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею за типом ударів. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту малоймовірне (а.с.38-39);

даними протоколів проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 13.08.2015року та від 28.05.2015року, під час яких вона пояснила та продемонструвала, як обвинувачений, сидячи зверху на потерпілому, який лежав на спині, наносив останньому кулаком правої руки удар в область обличчя, а також показала місце, де відбулась бійка, з фото таблицею ( а.с. 40-42, 48-52);

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.08.2015 року за участю свідка ОСОБА_6, під час якого вона пояснила та продемонстрував, як обвинувачений наносив потерпілому два удари кулаком в область обличчя, з фототаблицею ( а.с. 43-47);

висновком експерта № 193 від 26.08.2015р. за результатом додаткової судово-медичної експертизи медичних документів на імя потерпілого ОСОБА_2, згідно якого у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, забитої рани обличчя, забиття мяких тканин голови, субарахнаїдального крововиливу, перелам кісток носа, стінок гайморових пазух зліва. Дані ушкодження могли утворитись від дії твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею за типом ударів. Зазначити кількість ударів не виявляється за можливе, однак потерпілому було спричинено не менш, ніж три удари, протягом короткого проміжку часу, не виключено, що при обставинах, зазначених свідком ОСОБА_5 Утворення зазначених ушкоджень від одного удару пляшкою малоймовірно ( а.с. 57-58);

даними протоколу огляду місця події від 13.08.2015 року, згідно якого оглянута земельна ділянка неподалік магазину ПП «Павленко», з фототаблицею ( а.с. 59-62);

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.08.2015року за участю обвинуваченого, під час якого він пояснив та продемонстрував, як наносив удари потерпілому, з фототаблицею ( а.с. 63-65);

довідкою про лікування потерпілого в нейрохірургічному відділенні Херсонської обласної лікарні ( а.с. 69).

Таким чином, нанесення обвинуваченим двох ударів потерпілому в область обличчя, коли вони стояли навпроти одне одного, підтверджуються як поясненнями самого обвинуваченого, так і поясненнями свідка ОСОБА_4, які узгоджуються між собою та узгоджуються з висновком експерта, а також підтверджені свідком та обвинуваченим під час проведення слідчих експериментів за їх участю, протоколи яких досліджено в судовому засіданні. Пояснення свідка ОСОБА_5 підтверджують нанесення обвинуваченим удару потерпілому в область обличчя, коли останній лежав на землі. Аналогічні пояснення даний свідок надавала також під час проведення слідчого експерименту, протокол якого досліджений в судовому засіданні, її пояснення є послідовними та узгоджуються з висновком експерта про наявність у потерпілого ушкоджень в області обличчя та спричинення потерпілому не менше ніж трьох ударів, протягом короткого проміжку часу. Також як обвинувачений, так і потерпілий та свідки зазначили, що до сварки між потерпілим та обвинуваченим, тілесні ушкодження у потерпілого були відсутні.

Заперечення обвинуваченого у нанесенні удару потерпілому, коли останній лежав на землі, суд сприймає критично та розцінює як намагання обвинуваченого зменшити ступінь провини у вчиненому.

Аналізуючи досліджені по справі докази суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, частково визнав вину, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, намагався застосовувати заходи до відшкодування спричиненої шкоди потерпілому, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання, судом визнається часткове визнання вини, каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням обставин справи, даних про особу, сукупності обставин, які обтяжують та помякшують покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт в мінімальному розмірі для цього виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 125 КК України, вважаючи саме таку міру покарання необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що саме діями обвинуваченого потерпілому спричинено тілесні ушкодження, та з обвинуваченого підлягає стягненню 6302,45грн.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто пятдесят) годин.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь фінансового управління Департаменту охорони здоровя Херсонської обласної державної адміністрації (р/р 35416001024370 код ЄРДПОУ 02009867 в ГУДКСУ м. Херсон МФО 852010) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 6302 (шість тисяч триста два) грн. 45коп.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обиралась.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.А.Саукова