Справа № 458/1191/15-ц
2/458/380/2015
УХВАЛА
01 грудня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
1.Не зазначено ціну позову.
Згідно Закону України ,,Про судовий збір" ставка за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
2. Оскільки у вимогах позовної заяви просить стягнути додаткові витрати на оплату навчання сина ОСОБА_3 в розмірі 432 грн. 38 коп. щомісячно до 30.06.2017 року і загальна сума додаткових витрат буде становити 9512 грн. 50 коп, а тому відповідно до ціни позову та відповідно до Закону України ,,Про судовий збір" на рахунок 31219206700665, отримувач УДК у Турківському районі ГУДКУ у Львівській області та у призначенні платежу вказати слова ,,судовий збір", код ЄДРПОУ суду 36787775 та при заповненні платіжного документа у графі ,,Код платника" платником судового збору фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
3) Не зазначено доказів відносно наказу про зарахуванняОСОБА_3 студентом;
4) Не зазначено доказів на підтвердження матеріального становища позивачки;
5) Не зазначено доказів про стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дитини, оскільки згідно квитанцій, долучених до позовної заяви, особисто сплачує гроші за навчання і зазначено доказів, що гроші на навчання сину ОСОБА_3 дає позивачка, чи оплачує за нього навчання;
6) Не зазначено доказів відносно доходів сторін і повнолітньої дитини в тому числі і одержані аліменти ;
7) Не зазначено доказів, що у зв'язку з навчанням дитина має потребу в матеріальній допомозі і може бути доказом у вигляді розрахунку, а також витрати повязані з навчанням (квитанції та чеки на підтвердження витрат на книжки, ксерокс, харчування, проживання і т.д.).;
8) Не зазначено доказів про стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та чи має на утриманні інших дітей і наявності рішення суду про стягнення аліментів;
9) Не зазначено чи вживала позивачка заходів щодо одержання коштів з відповідача та чи ухилявся відповідач від їх сплати.
За таких обставин необхідно надати позивачці строк для усунення недоліків.
Квитанцію про сплату судового збору в розмірі 951 грн. представити суду .
Виходячи із вищенаведеного, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені законом.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат - залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог про усунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 54044865, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 458/1191/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: