Справа № 417/1656/15-ц
Провадження № 2/417/1121/15
У х в а л а
іменем україни
"04" грудня 2015 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
20.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
03.12.2015 року до відкриття провадження по даній справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому позову та повернення сплаченого судового збору в розмірі 487 грн.20 коп.
Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
В зв'язку з вищевикладеним позовна заява та сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя:
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у с. Марківка Луганської області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, яка була сплачена 20 листопада 2015 року через АТ "Ощадбанк", Філія - Луганське обласне управління ТВБВ 162, квитанція № 2/3 перерахувавши їх на рахунок №26254510520609, МФО 304665, код 09304612 ТВБВ №10012/0162 Луганського обласного управління Ощадного банку України.
Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.Е. Дідоренко
The court decision No. 54044744, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 417/1656/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: