Decision № 54044740, 27.11.2015, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.11.2015
Case No.
441/1458/15-ц
Document №
54044740
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

441/1458/15-ц 2/441/729/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № 500530394 від 16.12.2014р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Альфа-Банк» (далі Банк) кредит в сумі 19 469 грн. 38 коп., строком до 17.12.2017р., із сплатою 0,01 % річних.

15.10.2015р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 27 277 грн. 34 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідача судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 37).

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи, з огляду на положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 25, 38), 25.11.2015р. подав заперечення на позов, в якому просить відмовити у позові Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500530394 від 16.12.2014р. та визнати означений кредитний договір недійсним (а.с.34-36).

Оскільки сторони, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З долучених до справи копій кредитного договору № 500530394 від 16.12.2014р., додатку № 1 до кредитного договору № 500530394 від 16.12.2014р. (а.с. 4-8) видно, що ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит, на суму 19 469 грн. 38 коп., відповідач зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобовязань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 25.09.2015р. (а.с. 14) складає 27 277 грн. 34 коп., з них: 19 469 грн. 38 коп. заборгованість за кредитом, 1 грн. 17 коп. - заборгованість по процентах, 6 006 грн. 79 коп. заборгованість по комісії, 1 800 штраф.

ОСОБА_1, як видно із змісту позову і вимоги про дострокове погашення кредиту (а.с. 2-3, 11), не виконує своїх зобовязань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 27 277 грн. 34 коп., добровільно не погашає.

Відповідно до розрахунку, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Банком на 25.09.2015р. складає 27 277 грн. 34 коп. (а.с. 14), обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, відповідачем такий не оспорюється, а тому він покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» по кредитному договору № 500530394 від 16.12.2014р. на 25.09.2015р. складає 27 277 грн. 34 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Покликання ОСОБА_1 у відгуку на позов (а.с.34-36) про дискримінаційність умов кредитного договору, наявність підстав до визнання його недійсним, по суті ніяк не підтверджені, законності заявлених позивачем вимог та їх обгрунтованості не спростовують.

Витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду з позовом складають 1 218 грн. (а.с.1) і у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 159, 197, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № 37396000000004, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346) 27 277 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 218 грн. судових витрат, а всього 28 495 грн. 34 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54044740 ?

Документ № 54044740 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54044740 ?

Дата ухвалення - 27.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54044740 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54044740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54044740, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 54044740, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 54044740 refers to case No. 441/1458/15-ц

This decision relates to case No. 441/1458/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54044735
Next document : 54044747