Court ruling № 54044500, 03.12.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7143/15-ц

Номер провадження 2/404/3992/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності шляхом знесення самочинно побудованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить усунути порушення права власності ОСОБА_1 шляхом знесення самочинно побудованого нерухомого майна, що розташоване у м. Кіровограді по вул. Волкова, 13д.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати відомості про межі земельних ділянок №3510100000:37:306:0016 та №3510100000:37:306:0119 та відповідь про кінцевий результат проведеної перевірки Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області з приводу експлуатації самовільно збудованого приміщення (торгівельного залу) без введення в експлуатацію об»єкта нерухомості по вул. Волкова, 13в в м. Кіровограді.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Статтею 27 ЦПК України передбачено що особи які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судовое засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За вказаного суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити, так як будь-яких доказів про складність отримання вказаних документів відповідачем суду не надано.

На підставі вищевикладеного, клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності шляхом знесення самочинно побудованого нерухомого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько