Court ruling № 54044488, 03.12.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
03.12.2015
Case No.
404/7143/15-ц
Document №
54044488
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/7143/15-ц

Номер провадження 2/404/3992/15

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву відповідача про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності шляхом знесення самочинно побудованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності шляхом знесення самочинно побудованого нерухомого майна.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про відвід судді Мохонько В.В., з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України.

Представник позивача проти задоволення заяви про відвід судді Мохонько В.В. заперечував, вказавши що підстави зазначені в заяві про відвід є надуманими та ніякими доказами не підтвердженні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, думку представника позивача, суд вважає, що в заяві про відвід судді Мохонько В.В. слід відмовити.

Підстави для відводу судді викладені в ст. 20 ЦПК України.

Суд вважає, що власна думка відповідача щодо ухвалених суддею за результатами розгляду клопотань однієї сторони, розгляду інших цивільних справ ніяк не викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості складу суду, так як ухвали (рішення) суду по кожній справі приймаються з мотивів законності і обґрунтованості.

Наведенні відповідачем посилання про відвід судді Мохонько В.В. відсутні серед обставин, які виключають можливість участі судді в даній справі, а інша частина підстав зазначених відповідачем в заяві не відповідають дійсності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності шляхом знесення самочинно побудованого нерухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 54044488 ?

Документ № 54044488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54044488 ?

Дата ухвалення - 03.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54044488 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54044488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54044488, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 54044488, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 54044488 refers to case No. 404/7143/15-ц

This decision relates to case No. 404/7143/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54025044
Next document : 54044490