Court ruling № 54043983, 30.07.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3890/15 Справа № 429/9353/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 р. по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Служба у справах дітей Павлоградського міськвиконкому про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 червня 2015 р. по данній справі апеляційним судом Дніпропетровської області була постановлена ухвала, в резолютивній частині повного тексту якої допущена описка.

Як вбачається з абз.1, 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали, яка була оголошена в судовому засіданні, то в них зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 р. скасувати. Передати питання щодо відстрочки виконання рішення на новий розгляд до того ж суду».

В резолютивній частині повного тексту ухвали в абз.1,2 зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 р. залишити без змін».

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги зміст мотивованої частини ухвали, з якого вбачається, що суд дійшов до висновку про скасування оскаржуваної ухвали, а також того, що в абз.3 резолютивної частини повного та неповного тексту ухвали зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в абз.1,2 резолютивної частини повного тексту ухвали та замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 р. залишити без змін» вважати «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 р. скасувати. Передати питання щодо відстрочки виконання рішення на новий розгляд до того ж суду».

Керуючись ст.219 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в абз.1, 2 резолютивної частини повного тексту ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 р. та замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 р. залишити без змін» вважати «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 р. скасувати. Передати питання щодо відстрочки виконання рішення на новий розгляд до того ж суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

ОСОБА_5