Справа № 316/2683/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2015 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування жилою плошею і за надані комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "ЗАЕС" звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 02.12.2015 року з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування жилою плошею і за надані комунальні послуги у розмірі 714,30 грн. та суми сплаченого судового збору.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, суд не вбачає.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування жилою плошею і за надані комунальні послуги. Розгляд призначити на 04.12.2015 рік з 08-30 години у примішенні Енергодарського міського суду Запорізької області.
Копію ухвали направити заявнику та боржнику.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський
The court decision No. 54043868, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 316/2683/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: