Court ruling № 5404360, 13.10.2009, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-448/2009 р .

УХВАЛА

про забезпечення позову

13 жовтня 2009 року. смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову по справі за її позовом до ОСОБА_2, відділу ДВС Теплицького РУЮ, КС «Мрія», КС «Партнер», ЗАТ «Альфа-банк» про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту. Ухвалою суду від 12.10.2009 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, і надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 13 жовтня 2009 року ОСОБА_1 подала суду позовну заяву з переліком необхідних доказів, а також подала заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення проведення повторного аукціону щодо реалізації автомобіля ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в провадженні суду вже була аналогічна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Теплицького РУЮ – про звільнення майна з-під арешту (справа № 2-337/2009), і судом виносилась ухвала про забезпечення позову, шляхом зупинення проведення аукціону щодо реалізації автомобіля ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1, і після прийняття даного рішення. в процесі розгляду справи ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду. Ухвалою суду від 15.09.2009 року судом винесено ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі заяви ОСОБА_1 З метою недопущення зловживанням забезпечення позову, відповідно до вимог ст. 153 ч.4 ЦПК України, вважаю необхідним вимагати від позивача забезпечити її позов заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанням забезпечення позову, яку внести на депозитний рахунок суду. При визначенні розміру застави суд враховує вартість автомобіля ВАЗ -2102, а саме 3385 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. На забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДВС, КС «Мрія», КС «Партнер», ЗАТ «Альфа-банк» про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту – зупинити проведення повторного аукціону щодо реалізації автомобіля ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1, зобов’язавши ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок 1700(одна тисяча сімсот) грн. ( одержувач: територіальне управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, р/р 37311009000080 , ЄДРПОУ: 26286152, МФО 802015, призначення платежу справа № 2-448/2009 за позовом ОСОБА_1 про виключення майна з опису)

Копію ухвали надати заявнику ОСОБА_1 для звернення її до виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», після внесення суми застави у повному розмірі.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачам.

Ухвала підлягає виконанню після внесення суми застави у повному розмірі.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Теплицького районного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а ОСОБА_2, відділом ДВС Теплицького РУЮ, КС «Мрія», КС «Партнер», ЗАТ «Альфа-банк» в цей же строк з часу отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: