У Х В А Л А
243/11440/15-ц
№ 2/243/5927/2015
02 грудня 2015 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , -
В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до голови Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок невидачи ухвали Апеляційного суду м. Київа від 12.09.2009 року
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали судом встановлено, що позивачем заявлені вимоги про відшкодування матеріальної шкоди по факту виконання головою Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 своїх адміністративно розпорядчих функцій з приводу діяльності аппарату суду по видачи судових рішень та інших документів.
У звязку з чим на переконання суду вищевказаний спір є прерогативою адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 119, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної.
Cуддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 54043282, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 243/11440/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: