ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№3-1264/10
17 травня 2010 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Безимянне, не працюючого, який мешкає: с. Безимянне, вул. Садова, б. 103
за ч. 1ст. 164 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26.04.2010 року об 11 год. 00 хв. по проспекту Нахимова в 1 Приморському районі м. Маріуполя здійснював підприємницьку діяльність по перевезенню пасажирів в режимі таксі без дозвільних документів (ліцензії), чим порушив порядок провадження господарської діяльності
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.
Керуючись ст. ст. 164, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 164 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок №31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, без
конфіскації засобу здійснення господарської діяльності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54043151, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 17.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1264/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: