Справа № 3-1694/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року м. Маріуполь
Суддя Приморського' районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріал що надійшов від т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Маріуполь» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, працюючого: матросом, т/х «Сі
Онест», мешкаючого за адресою: ОСОБА_3, м. і ОСОБА_4, вул. Алман Иум ингуни
\
за ч. 1 ст. 2041 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2, 30 червня 2010 року о 15 год. 40 хвил. на 16 причалі ДП «Маріупольський морський торгівельний порт», зійшов з борту т/х «Сі Онест» без дозволу прикордонної та митної служби, та був затриманий прикордонним нарядом, чим порушив CT..CT. 9, 11,12 Закону України «Про державний кордон».
ОСОБА_2 в судовому засіданні у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно зійшов з т/х «Сі Онест» на 16 причал ДП «Маріупольський міський торгівельний порт» без дозволу прикордонної служби.
Вбачаючи в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 1 КУнАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 065315 від 30 червня 2010 року, поясненнями правопорушника та свідків, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану.
Керуючись ст. ст. 2041 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 2041 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн. на р/р № 31114106700055, код ЄДРГІОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя
The court decision No. 54043073, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 30.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1694/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: