
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"04" грудня 2015 р. Справа № 920/1484/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу боржника, ОСФГ "Колос" (вх.№ 5562 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "22" жовтня 2015 р. у справі № 920/1484/15
за заявою Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, м.Конотоп,
до Об'єднаного селянського фермерського господарства "Колос", с.Вільне Конотопського району Сумської області,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.10.15 (Суддя Соп'яненко О.Ю.) порушено провадження у справі про банкрутство ОСФГ "Колос".
Боржник, ОСФГ "Колос", подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та припинити провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Таким чином, законодавцем встановлено, що п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвал господарського суду відраховується від дати їх оголошення (тобто від дати винесення ухвали).
Отже, строк апеляційного оскарження ухвали, яку було оголошено в судовому засіданні 22.10.15, закінчився 27.10.15 - тоді як апеляційну скаргу було подано заявником 19.11.15 (що підтверджується штампом на поштовому конверті, в якому надійшла скарга). При цьому, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, а лише зазначено в тексті скарги, що ОСФГ "Колос" отримало оскаржувану ухвалу 17.11.15.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Із матеріалів апеляційної скарги також вбачається, що ОСФГ "Колос" не сплатило судовий збір за її подання. У клопотанні від 03.12.15 (вх.№16355) апелянт просить звільнити його від сплати судового збору. Стосовно вказаного клопотання колегія суддів зазначає, що воно має бути залишене без розгляду - враховуючи, що апеляційна скарга ОСФГ "Колос" підлягає поверненню у відповідності з вищенаведеними приписами п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, які виключають можливість прийняття апеляційної скарги до провадження у разі подання її поза межами відповідного процесуального строку без клопотання про його відновлення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., поштовий конверт.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.
The court decision No. 54040598, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/1484/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: