Court ruling № 54039604, 19.11.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Чала А.П.

№22-ц/796/11184/2015 Доповідач - Борисова О.В.

Справа №759/6509/14-ц

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.,

суддів: Побірченко Т.І., Гаращенко Д.Р.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року за апеляційними скаргами представника позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Чапіка Миколи Миколайовича та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором від 11 липня 2008 року у розмірі 317368,80 грн., несплачені відсотки у розмірі 297182,41 грн., пеню за прострочення строків виконання зобов'язання у розмірі 10000 грн., штраф за прострочення сплати мінімального платежу у розмірі 5000 грн., інфляційні втрати у розмірі 21690,85 грн., а всього заборгованість в сумі 651242,06 грн., а також 3654 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення штрафу і визначення загальної суми боргу скасовано. Позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра»: 317368,80 грн. - заборгованість по кредиту; 297182,41 грн. - відсотки за користування кредитом; 10000 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 32000 грн. - штраф за прострочення сплати мінімального платежу; 21690,85 грн. - інфляційні витрати; 3654 грн. - судовий збір, а всього 681896,06 грн. У задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» в іншій частині та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року в частині позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором; зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року вказану цивільну справу призначено до розгляду на 24 вересня 2015 року на 13 год. 30 хв.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти виправлення описки в ухвалі апеляційного суду не заперечували.

Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому колегія суддів вважає можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності осіб, які не з'явились.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року допущено описки у вступній частині, а саме зазначено: « розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.» замість: « розглянувши апеляційні скарги представника позивача ПАТ КБ «Надра» - Чапіка М.М. та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 218, 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року, а саме:

у вступній частині ухвали замість: «розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3»

читати: «розглянувши апеляційні скарги представника позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Чапіка Миколи Миколайовича та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: