Справа № 751/8569/15-ц Провадження № 22-ц/795/2394/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А
04 грудня 2015 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 листопада 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, Прокуратури міста Чернігова про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 27 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору з наданням строку для усунення недоліків.
В установлений строк вимоги ухвали були виконані.
Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 листопада 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, Прокуратури міста Чернігова про зняття арешту з майна.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 15 грудня 2015 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 54039421, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 751/8569/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: