Decision № 54038445, 25.11.2015, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1909/14-ц

Номер провадження 2/676/10/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Стецюк-Стебницькій Н.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» про поновлення на роботі на посаді директора, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, нарахування та виплату лікарняних по листкам непрацездатності .

28 вересня 2015 року було винесено рішення суду, в якому не в повній мірі було вирішено питання про розмір судових витрат, що підлягають стягненню.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2015 року цивільну справу за № 676/1909/14-ц повернено до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою суду від 25 листопада 2015 року , з власної ініціативи суду, було виправлено описку у резолютивній частині рішення суду від 28.08.2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи по винесеню додаткового рішення у його відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо судових витрат.

Встановлено, що згідно рішення Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2015 року з Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» на користь ОСОБА_3 було стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.05.2013 року по 26.07.2015 року у розмірі 245424,84 грн. із відрахуванням в дохід держави доходів фізичних осіб та інших обов»язкових платежів, 10 000 (дес»ять тисяч грн.) 00 коп. моральної шкоди, а також стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року було виправлено допущену у резолютивній частині рішення суду від 28.08.2015 року описку в реченнях, а саме:

« Стягнути з Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» ( юридична адреса : м. Кам»янець- Подільський вул. Годованця , 28, код ЄДРПОУ 23831376) на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.05.2013 року по 26.07.2015 року у розмірі 245424,84 грн. із відрахуванням в дохід держави доходів фізичних осіб та інших обов»язкових платежів».

«Стягнути з Державного концерну «Укроборонпром» на користь ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРФО НОМЕР_1, - 10000 (десять тисяч)00 коп. моральної шкоди».

« Стягнути з Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» ( юридична адреса : м. Кам»янець- Подільський вул. Годованця , 28, код ЄДРПОУ 23831376) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ч.2 ст.88 ЦПК України - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли , пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат , вони компенсуються за рахунок держави у порядку , встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до задоволених вимог судом стягується і відповідний судовий збір, згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 16.07.2015 року та 03.09.2015 року, які вступили в законну силу 01.09.2015 року, оскільки відповідальність за незаконне звільнення, скасування незаконного наказу та стягнення моральної шкоди у цьому зв»язку покладається на Державний концерн «Укроборонпром», а стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу - на Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки», яке виплачувало ОСОБА_3 заробітну плату.

Відповідно до ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.220 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

. Стягнути з Державного концерну «Укроборонпром» на користь держави 1705,20 ( 1218,00 + 487,20) грн.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» ( юридична адреса : м. Кам»янець- Подільський вул. Годованця , 28, код ЄДРПОУ 23831376) на користь держави судовий збір в сумі 2210,65 (2454,25 243,60) грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В