Справа № 667/6294/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого-судді Мусулевського Я.А.,
при секретарі Філіпенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання щодо виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду від 27.10.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,
встановив:
27.10.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі.
При написанні зазначеного рішення в тексті рішення, допущено описку, а саме зазначено: «Відповідно до ст. 88 ЦПК України, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 229грн.,40 коп.» за необхідністю «Відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 229грн., 40 коп.» що підтверджується позовною заявою, та квитанцією про сплату судового.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, за можливим внести виправлення у рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.10.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.10.2015 року вказавши замість «Відповідно до ст. 88 ЦПК України, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 229грн., 40 коп.» - «Відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 229грн., 40 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги .
Суддя : Я.А. Мусулевський
The court decision No. 54037673, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 667/6294/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: