Справа № 2103/715/2012
ПОСТАНОВА
про привід
27 листопада 2012 р. м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: головуючого-судді Єйбог І. М
суддів Подіновської Г.В. та Рахімової О.В.
при секретарі Боруль А.І.
за участю прокурора Палагнюка О.І.,
захисника ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Каховка, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 190 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
В судове засідання, призначене на 10 годин 30 хвилин 27.11.2012 року свідки по справі не з'явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, хоча належним чином були сповіщені про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.
У відповідності до ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явився у судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати його привід, явка до суду якого є обов'язковою
Оскільки за відсутності свідків прийняти об'єктивне рішення не можливо, керуючись ст. 70 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Піддати приводу свідків:
-ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
до Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172, у судове засідання, яке відбудеться
06 грудня 2012 року о 14 год. 00 хв.
Виконання постанови покласти на начальника Каховського РВ УМВС України в Херсонській області .
Головуючий суддя: І.М. Єйбог
Судді: Г.В. Подіновська
ОСОБА_6
свідків
27.11.2012
10:30
Суддя:ОСОБА_7
The court decision No. 54037340, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2103/715/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: