30.11.2015
Справа № 522/21751/15-ц
Номер провадження 2/522/10046/15
У Х В А Л А
30 листопада 2015 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про припинення іпотечного зобовязання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про припинення іпотечного зобовязання.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року вищевказаний цивільний позов було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Судом встановлено, що позивач отримав копію ухвали суду від 22 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без руху 18 листопада 2015 року. Протягом вказаного в ухвалі строку позивач не виправив недоліки у цивільному позові, а саме: не оплатив суму судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Крім того, позивачем не додані копії матеріалів позову для направлення сторонам, що є порушенням ч. 1 ст. 120 ЦПК України
Вищевказане перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про припинення іпотечного зобовязання позивачу, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про припинення іпотечного зобовязання, вважати неподаною та повернути її позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Свячена Ю.Б.
The court decision No. 54035671, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/21751/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: