Справа № 592/8004/15-ц
Провадження № 2-о/591/189/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: комунальне підприємство „Спеціалізований комбінат про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник свої вимоги мотивує тим, що в 1983 році померла його бабуся ОСОБА_2, яка була похована на Лучанському кладовищі в м. Суми на місці родинного поховання, де в 1989 році був похований також батько заявника ОСОБА_3 Як поховання своїх рідних, так і догляд за їхніми могилами здійснює заявник. У звязку з тим, що у нього відсутній оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про її поховання, яке в свою чергу дає право його предявнику на здійснення дій, повязаних з похованням та використанням зазначеного місця поховання. Просить встановити юридичний факт проведення ОСОБА_1 поховання його бабусі ОСОБА_2, яка померла в 1983 році і похована в м. Суми на Лучанському кладовищі, та визначити його виконавцем волевиявлення померлої ОСОБА_2
Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.
Від представника зацікавленої особи надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, порти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що в 1983 році померла ОСОБА_2, яка є бабусею заявника.
09.09.1989 року помер ОСОБА_3, який є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.2).
Як син онук померлої ОСОБА_2, заявник ОСОБА_1 виконав її волевиявлення та здійснив її поховання на Лучанському кладовищі в м. Суми, що підтверджується виданою КП «Спецкомбінат» схемою розташування родинних поховань ОСОБА_1 (а.с.4).
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про поховання та похоронну справу» свідоцтво про поховання видається виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобовязання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання), після здійснення поховання.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт проведення поховання на виконання волевиявлення померлої в 1983 році ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - бабусі заявника ОСОБА_1 на Лучанському кладовищі в м. Суми, визнавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконавцем волевиявлення померлої та користувачем цього поховання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 256-259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт проведення поховання на виконання волевиявлення померлої в 1983 році ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - бабусі заявника ОСОБА_1 на Лучанському кладовищі в м. Суми, визнавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконавцем волевиявлення померлої та користувачем цього поховання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В.Грищенко
The court decision No. 54035588, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/8004/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: