Court ruling № 54035329, 03.12.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21654/15-ц

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши заяву ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення суду від 10.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Лізінгової компанії «Автофінансс» про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою судді від 22.10.2015 заяву «Лізінгової компанії «Автофінанс» про перегляд заочного рішення суду було залишено без руху, для усунення недоліків. А саме заявник не додав належної квитанції про сплату судового збору.

Ухвала судді від 22.10.2015 була про залишення заяви без руху направлена на адресу позивача для відома та виконання. Копія ухвали була вручена уповноваженій особі 16.11.2015 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 03.12.2015р. заявник недоліки вказані в ухвалі судді від 22.10.2015 не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач (заявник) у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.

Оскільки заявник у встановлений термін не усунув недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення суду від 10.09.2015 року, повернути зявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Л.І. Цокол