Провадження №1-кс/485/389/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 грудня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Квєтка І.А.,
за участю прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_1, секретаря Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_1В
у кримінальному провадженні № 12015150310000751 про тимчасовий доступ до документів про зв"язок абонента телекомунікації мобільного зв"язку,
ВСТАНОВИВ
Клопотання надійшло до суду 27 листопада 2015 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку прокурора Пироженко С.В., який клопотання підтримав,
дійшов до таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність представників ПрАТ «Київстар».
В клопотанні зазначені наступні речі та документи щодо яких прокурор просить доступ: інформація про зв"язок абонента за період з 10.10.2015 по 26.11.2015 р та ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів в якому використовувався абонентський номер 096-957-88-81 та № 097-009-21-66, за якими потерпілий гр.ОСОБА_2 домовлявся з представником інтернет-магазину "ОСОБА_3 моторс ЛТД" про купівлю квадроциклу.
Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
З витягу з кримінального провадження вбачається, що 17 жовтня 2015 року внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацію за ч.3 ст.190 КК України по заяві ОСОБА_2 за фактом заволодіння шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки його грошовими коштами в сумі 148 тис.грн. З показань ОСОБА_2 стало відомо, що з метою придбання квадроциклу зайшов на інтернет-сайт ТОВ "ОСОБА_3 моторс ЛТД" там виявив контактні номери телефонів, один із яких 096-957-88-81. Після цього він 12.10.2015 року зателефонував на один із контактних номерів та домовився з представником магазину про купівлю квадроциклу за ціню 295 тис.грн. 15.10.2015 року ОСОБА_2 здійснив часткову оплату в сумі 148 000 грн. за вказаний квадроцикл шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №26003011707495 та зателефонувавши на №096-957-88-81 повідомив про здійснення ним переказу. В свою чергу представник інтернет-магазину відповів, що на квардроцикл буде зібрано відповідні документи та його буде відправлено на адресу замовника. 16.10.2015 року ОСОБА_2 повторно зателефонував до інтернет-магазину, щоб дізнатись чи відпровили йому квадроцикл, але мобільні телефони №096-957-88-81, №095-072-8882, № 093-454-88-83 були вимкнені. Знайшовши ще один номер телефону, який використовувввся представниками інтернет-магазину ТОВ "ОСОБА_3 моторс ЛТД" №097-009-21-66 ОСОБА_2 зателефонував на нього та поцікавився чи відправлено йому квадроцикл. Представник магазину на ім"я Людмила відповіла, що товар без 100 відсоткової оплати не відправляється, після чого ОСОБА_2 попросив повернути перераховані ним кошти та отримав на це згоду адміністрації інтернет-магазину. 16.10.2015р. ОСОБА_2 дізнався, що перераховані ним кошти знято з банківського рахунку, а номера мобільних телефонів, якими користувалися представники інтернет-магазину були вимкнені.
За вказаного існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію щодо місця перебування осіб, які представлялися представниками інтернет-магазину ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД" під час здійснення телефонних розмов з ОСОБА_2 та ідентифікаційних ознак мобільних терміналів.
Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак у подальшому в сукупності з іншими речами та документами вони можуть бути використані як докази причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з"єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким не відбулось з"єднання) та СМС-повідомлення абонентських номерів 096-957-88-81 та №097-009-21-66, якими користуються особи, що представнилися працівниками ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД" за період з 10.10.2015 по 26.11.2015 року, в тому числі про тип, дату, час, номери учасників з"єднань, серійні номери ( IMEI )мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій в межах дії яких перебували учасники з"єднання; тип, дату, час, номери абонентів між якими не відбулись з"єднання, серійні номери (IMEI) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій в межах дії яких перебували учасники з"єднання, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою м.Київ, вул.Дегтярівська,53.
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 02 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
The court decision No. 54034608, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 485/2094/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: