Decision № 54033474, 24.11.2015, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
24.11.2015
Case No.
463/3279/15-ц
Document №
54033474
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №463/3279/15-ц

Провадження №2/463/1494/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и в:

прокурор Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні звернувся із позовом до відповідача про стягнення витрат в сумі 8101 грн. 15 коп. на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3, вчиненого відповідачем ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 22.02.2013р. відповідача визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_2 04.10.2012р. близько 04:00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у квартирі №4 на вул. Личаківській, 187 у м. Львові, у ході побутового конфлікту, що виник між нею і ОСОБА_3, із застосуванням ножа нанесла останньому одне проникаюче поранення живота з ушкодженням печінки та міжреберної артерії, котре супроводжувалось тяжким травматичним шоком та було небезпечним для життя в момент заподіяння, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному та хірургічному відділенні Комунальної 8-а міської клінічної лікарні з 04.10.2012р. по 16.10.2012р.

Згідно з довідкою Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні від 12.06.2015р. №894, загальна сума затрачених установою коштів на лікування ОСОБА_3 становить 8101 грн. 15 коп., а тому просить стягнути такі з відповідача.

В судове засідання прокурор прокуратури Личаківського району м.Львова не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, про слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, суд встановив наступне.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 22.02.2013р., який набрав законної сили, відповідача визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 7). При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_2 04.10.2012р. близько 04:00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у квартирі №4 на вул. Личаківській, 187 у м. Львові, у ході побутового конфлікту, що виник між нею і ОСОБА_3, із застосуванням ножа нанесла останньому одне проникаюче поранення живота з ушкодженням печінки та міжреберної артерії, котре супроводжувалось тяжким травматичним шоком та було небезпечним для життя в момент заподіяння, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Згідно з довідкою Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні від 12.06.2015р. №894, загальна сума затрачених установою коштів на лікування в період з 04.10.2012 року по 16.10.2012 року ОСОБА_3 становить 8101 грн. 15 коп. (а.с.5).

Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи вищенаведене, оскільки Комунальною 8-ою міської клінічною лікарнею понесені витрати на лікування ОСОБА_3, внаслідок вчинення відповідачем злочину, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 8101 грн. 15 коп. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3 на користь Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні для зарахування до відповідного бюджету.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні (р/р 35416001040705 в УДКС України у Сихівському р-ні м. Львова, МФО 825014, ЗКПО 01997645) 8101 грн.15 коп. (вісім тисяч сто одну гривню пятнадцять копійок) витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я.Головатий

Часті запитання

Який тип судового документу № 54033474 ?

Документ № 54033474 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54033474 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54033474 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54033474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54033474, Lychakivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 54033474, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 54033474 refers to case No. 463/3279/15-ц

This decision relates to case No. 463/3279/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54033473
Next document : 54033481